¡NO! al bipartidismo en España

"Nace Hartos.org para agrupar ciudadanos, partidos y asociaciones contra la totalitaria e inconstitucional ley electoral española. Ley decretada por los principales partidos, para blindarse y alternarse en el poder que usurpan a la soberanía popular, condenando por ley a los demás partidos a ser eternamente “pequeños”..."(internautas.org) 


Esperemos que esta iniciativa sirva de algo , pues no podemos permitir que nuestro país vuelva  a aquel bipartidismo entre progresistas y conservadores con el que tanto sufrió este país y del que tanto nos ha costado salir.




Artículo completo aquí

Infantilismo político en Londres( Especial dedicación a MR. David Cameron)

Y después de todo lo visto , de todo lo que ha pasado en Londres a el señor David Cameron no se le ocurre otra cosa que decir que la culpa de todos los disturbios la tienen los padres y la falta de educación de estos hacia sus hijos , debería darle vergüenza al primer ministro de la nación dejar caer la responsabilidad del país sobre los padres.Me parece que aquí tenemos un claro caso de infantilismo político, porque si ya es penoso ver como la oposición no hace mas que tirar la pelota al tejado del presidente y ver como el presidente tira la pelota sobre las anteriores legislaturas echar la culpa de todo al pueblo es ya caer en lo más bajo.Debería hacer un ejercicio de autocrítica y pensar hasta que punto no es el también culpable de todo esto.Y no solo esto me parece vergonzoso , lo que más me indigna es que al susodicho no se le ha ocurrido proponer mejor solución a largo plazo que aumentar la disciplina en las escuelas , parece mentira que en pleno siglo XXI alguien quiera volver a ese tipo de educación contra el que muchos tuvieron que luchar durante años para abolir, y es que ya no se trata de que no avanzamos en política social, sino que empezamos a retroceder.No señor Cameron , la solución no es más dureza en la educación , ni más cuidado y educación por parte de los padres , lo que falta en su país( como en casi todos) es capacidad del gobierno para escuchar las preocupaciones de los ciudadanos , escuchar las quejas de los jóvenes y atender las necesidades de los supuestos poseedores de la soberanía.Quizás hoy más que nunca tienen vigencia algunas de las canciones de Ska-p , así que dejo aquí dos de sus canciones que creo vienen que ni pintadas para esta ocasión.

Símbolo para el blog

Bueno el blog tiene provisionalmente un logo que está diseñado por alguien que no soy yo , es un logo de los tantos que hay en internet , en estos días y aprovechando algunos huecos libres aprovecharé para terminar el diseño del que será el logo del blog, nada demasiado complicado , todo a un nivel muy báscio que es el que tengo.Espero que cuando lo vean les guste , es posible , que salgan más de un diseño al final así que atentos porque casi seguro realizaré una encuesta para decidir con cual quedarme.

Oligarcas energéticos

Los medios nos bombardean con la idea de que Fukushima es el nuevo Chernobil, pero nada más lejos de la realidad(hay grandes diferencias a nivel de tipo de reactor, el de Chernobil es un modelo especialmente diseñado por los soviéticos, y a nivel de medidas de seguridad y tipo de "fallo").Y lo peor es que lo que motiva que se continue "informando" sobre este tema no es el afán de informar, que es lo que debería mover a un periodista, sino los intereses de los oligarcas energéticos, que ven en esta la oportunidad definitiva para acabar con la que podría ser la energía del futuro.Y ¿por qué?,pues por dinero , como es uso y costumbre en esta sociedad de pseudoliberalismo económico donde la única libertad económica es la de unos pocos para imponer sus precios,convirtiéndose así en uno de los mayores poderes fácticos a nivel mundial.Y es que es muy fácil buscarle fallos a una energía aun en pañales con respecto a sus grandes competidoras(petróleo y derivados).

Yo también tendría miedo si fuese uno de esos señores feudales de la energía,de no haberme subido al barco de la fisión, y desearía ante todo verla fracasar estrepitosamente, porque de lo contrario ,y si se invierte de la forma adecuada y en los aspectos adecuados ( seguridad y tratamiento de residuos)esta energía podría desbancar a todas sus competidoras ( hablando en términos de energías tradicionales).Si uno de los mayores argumentos contra las nucleares ha sido siempre la contaminación en forma de residuos( recordemos que en forma de emisiones solo emite vapor de agua)este cae por su propio peso.Quizás hace veinte años la gente se dejaba engañar y vivía con miedo a los efectos radioactivos(con mucha razón teniendo en cuenta la política de tratamiendo de residuos de esos momentos) y pensando que los contaminantes de la combustión de los derivados del petróleo eran menos nocivos, hoy no es tan fácil convencer a la gente de eso , todos vemos los problemas respiratorios ocasionados por emisiones de plantas térmicas en las poblaciones más cercanas, y esto se controla de una forma mucho más simplista, como si por ser nocivo a largo plazo y no a corto plazo no hubiese que controlarlo.Los residuos radiactivos son un gran problema y eso es algo que nadie puede negar, pero al menos a día de hoy existen una serie de protocolos y plantas de tratamiento que miniminizan riesgos.Por otro lado está el siempre recurrente tema de la seguridad, creo que aquí no es necesario decir nada ,ya que en 20-30 años la seguridad ha mejorado enormemente, obviamente no es una seguridad 100% eficaz,esto no existe , pero si en ese periodo ha mejorado tanto con la inversión y el tiempo adecuado en un futuro no muy lejano una central nuclear puede llegar a ser tan segura como una térmica.

Nada es totalmente seguro , prueba de ello es que un fallo en una circuito interno de un coche puede causar una explosión repentina del mismo , pero yo no veo que nadie deje de usar coches por eso.La energía nuclear tiene problemas, nadie lo niega( ni puede negarlo)pero el verdadero problema que ha tenido y por lo que ha dejado de ser vista por muchos como lo que en su dia se pensó la energía del futuro , limpia y segura, es el interés de muchas empresas en ver fracasar esta energía al ver peligrar su oligopolio.

Documentos liberados de la C.I.A.

Estos documentos contienen información que la C.I.A. llevaba guardando desde la primera guerra mundial.Dicha información no es nada más y nada menos que sus fórmulas y la de los enemigos para fabricar tinta invisible.Interesante documento para los interesados en el tema y para los que gusten de la historia.Espero que le sea de utilidad a alquien.Aquí está el enlace hacia la página de la biblioteca de la C.I.A. donde se ncuentran estos y otros muchos documentos liberados durante años.

P.D.:La página como es lógico se encuentra en inglés y los documentos contenidos en ella se encuentran en distintos idiomas dependiendo de su procedencia.

Bélgica: Un ejemplo usado por partidarios y contrarios

Bélgica lleva ya mas de 8 meses sin Gobierno propiamente dicho, sus detractores solo saben ver los inconvenientes de esta situación, y se apoyan en las manifestaciones que hay en todo el país.Por otro lado sus partidarios solo saben ver ventajas y empiezan a vislumbrar en esta nación el nacimiento de un nuevo tipo de estructuración política.Ni con unos , ni con otros , no todos son ventajas , obviamente, tiene grandes ventajas en algunas materias, pero al ser un estado al que se ha llegado digamos que por error algunos cabos quedan sueltos, pero , ¿No deberían los belgas dejar de reclamas el establecmiento de un gobierno como los que estamos acostumbrados a ver y empezar a pensar en perfeccionar su " no gobierno"?Quizás estemos ante lo que futuras generaciones verán como el comienzo de una nueva Europa, como el comienzo del cambio político que tanto tiempo lleva necesitando el viejo mundo.Pero podemos estar también , y esto es lo más triste, ante una futura justificación de la tiranía, asumiendo que el pueblo pedía un gobierno y descontextualizando todas las manifestaciones pidiendo un gobierno.Esperemos no estar ante el comienzo de un paso atrás en la historia de Europa , sino ser testigos del impulsor de un gran salto político hacia adelante en nuestra historia.

Aqui un artículo donde habla un poco de algunos de los inconvenientes y ventajas de la situación de Bélgica

Desastres naturales, y no tan naturales.

Hace algunos dias que tuvo lugar un terremoto,y un tsunami,en Japón.Estos desastres naturales tuvieron más que considerable alcance, pues arrasó gran parte del país, pese a la gran preparación de los japoneses ante estas situaciones.

Por suerte Japón cuenta con unos planes de evacuacion perfectamente aprendidos por su población,ya que saben que pueden verse en una situacion similar en cualquier momento.Esta preparación,que en muchos otros paises como España se toman a la ligera,ha permitido que la tragedia no fuera aun peor.Otro gran problema, y del que no se para de hablar, fue el daño que sufrió una de sus centrales nucleares,la cual tiene una fuga y corre grave peligro.Y con esto ya está servido el debate : nucleares, ¿si o no ?

Enseguida aparecen la siempre constantes voces en contra de la energía nuclear, dicen, como siempre, que la energía nuclear es un peligro.¡No!,el peligro está en no saber hacer bien las cosas, en no emplazarlas y construirlas correctamente.¿A quién se le ocurre colocar una central nuclear en una de las zonas más sísmicas del mundo?.Lo primero que hay que hacer para que una central sea segura , aparte de construirla correctamente, es buscar una localizacion adecuada, con la mayor estabilidad sísmica posible ycon la menor poblacion cercana posible.Prohibir o no hacer uso de las nucleares sería como dejar de usar TNT y volver a picar la piedra a mano porque a alguien se le ocurrio poner una fábrica de dinamita al lado de una fabrica de cerillas y de un manicomio de pirómanos.Siendo realistas la energia del futuro, al menos del más proximo, no está en el sol , ni mucho menos en el aire, esta en los átomos.Lo que hay que hacer es investigar mejores sistemas de seguridad para estas centrales, y pensar mejor donde las situamos.Sin nucleares y sin petróleo no hay futuro energético, ya que el rendimiento de los paneles solares y los aerogeneradores , aunque prometedor, es ridículo.El petróleo se acabará asi que deberiamos ir pensando en como mejorar el uso de las centrales nucleares, una fuente de energía poderosísima y no dejarla de lado por la posibilidad de las energías "verdes".