Aqui un artículo donde habla un poco de algunos de los inconvenientes y ventajas de la situación de Bélgica
Un compendio de ideas.Un lugar donde me relajo expresándome y espero que ustedes se relajen y disfruten leyendo.
miércoles, 6 de abril de 2011
Bélgica: Un ejemplo usado por partidarios y contrarios
Aqui un artículo donde habla un poco de algunos de los inconvenientes y ventajas de la situación de Bélgica
domingo, 20 de marzo de 2011
Desastres naturales, y no tan naturales.
Hace algunos dias que tuvo lugar un terremoto,y un tsunami,en Japón.Estos desastres naturales tuvieron más que considerable alcance, pues arrasó gran parte del país, pese a la gran preparación de los japoneses ante estas situaciones.
Por suerte Japón cuenta con unos planes de evacuacion perfectamente aprendidos por su población,ya que saben que pueden verse en una situacion similar en cualquier momento.Esta preparación,que en muchos otros paises como España se toman a la ligera,ha permitido que la tragedia no fuera aun peor.Otro gran problema, y del que no se para de hablar, fue el daño que sufrió una de sus centrales nucleares,la cual tiene una fuga y corre grave peligro.Y con esto ya está servido el debate : nucleares, ¿si o no ?
Enseguida aparecen la siempre constantes voces en contra de la energía nuclear, dicen, como siempre, que la energía nuclear es un peligro.¡No!,el peligro está en no saber hacer bien las cosas, en no emplazarlas y construirlas correctamente.¿A quién se le ocurre colocar una central nuclear en una de las zonas más sísmicas del mundo?.Lo primero que hay que hacer para que una central sea segura , aparte de construirla correctamente, es buscar una localizacion adecuada, con la mayor estabilidad sísmica posible ycon la menor poblacion cercana posible.Prohibir o no hacer uso de las nucleares sería como dejar de usar TNT y volver a picar la piedra a mano porque a alguien se le ocurrio poner una fábrica de dinamita al lado de una fabrica de cerillas y de un manicomio de pirómanos.Siendo realistas la energia del futuro, al menos del más proximo, no está en el sol , ni mucho menos en el aire, esta en los átomos.Lo que hay que hacer es investigar mejores sistemas de seguridad para estas centrales, y pensar mejor donde las situamos.Sin nucleares y sin petróleo no hay futuro energético, ya que el rendimiento de los paneles solares y los aerogeneradores , aunque prometedor, es ridículo.El petróleo se acabará asi que deberiamos ir pensando en como mejorar el uso de las centrales nucleares, una fuente de energía poderosísima y no dejarla de lado por la posibilidad de las energías "verdes".
Por suerte Japón cuenta con unos planes de evacuacion perfectamente aprendidos por su población,ya que saben que pueden verse en una situacion similar en cualquier momento.Esta preparación,que en muchos otros paises como España se toman a la ligera,ha permitido que la tragedia no fuera aun peor.Otro gran problema, y del que no se para de hablar, fue el daño que sufrió una de sus centrales nucleares,la cual tiene una fuga y corre grave peligro.Y con esto ya está servido el debate : nucleares, ¿si o no ?
Enseguida aparecen la siempre constantes voces en contra de la energía nuclear, dicen, como siempre, que la energía nuclear es un peligro.¡No!,el peligro está en no saber hacer bien las cosas, en no emplazarlas y construirlas correctamente.¿A quién se le ocurre colocar una central nuclear en una de las zonas más sísmicas del mundo?.Lo primero que hay que hacer para que una central sea segura , aparte de construirla correctamente, es buscar una localizacion adecuada, con la mayor estabilidad sísmica posible ycon la menor poblacion cercana posible.Prohibir o no hacer uso de las nucleares sería como dejar de usar TNT y volver a picar la piedra a mano porque a alguien se le ocurrio poner una fábrica de dinamita al lado de una fabrica de cerillas y de un manicomio de pirómanos.Siendo realistas la energia del futuro, al menos del más proximo, no está en el sol , ni mucho menos en el aire, esta en los átomos.Lo que hay que hacer es investigar mejores sistemas de seguridad para estas centrales, y pensar mejor donde las situamos.Sin nucleares y sin petróleo no hay futuro energético, ya que el rendimiento de los paneles solares y los aerogeneradores , aunque prometedor, es ridículo.El petróleo se acabará asi que deberiamos ir pensando en como mejorar el uso de las centrales nucleares, una fuente de energía poderosísima y no dejarla de lado por la posibilidad de las energías "verdes".
domingo, 6 de febrero de 2011
Solo los muertos , de Alexis Ravelo
Acabo de terminar de leer este fenomenal libro.Ya había leido hacía bastante tiempo su anterior libro: "Tres funerales para Eladio Monroy", otro libro igualmente bueno.Se trata de una novela negra, pero novela negra de la que sirve, de la que está en estado puro, esa novela negra que no necesita de agregados para enganchar.No tiene excesos en las descripciones,ni ralentiza la acción para llenar páginas como ya he visto en otros casos.Nos cuenta la historia de Eladio que es un exmarinero que hace algunos "trabajitos",y en este caso hace un trabajo para una empresa de detectives,pues bien, a traves de todo el relato el autor nos va dejando unas hermosas, y muy bien puestas perlas de reflexión moral, nos hace relfexionar en ciertos momentos,plantearnos qué hariamos en esa situación, y todo esto sin salirse de la trama ni creando historias alejadas de la idea principal del texto.Por todo esto y mucho más recomiendo enormemente esta obra que además ,es de un autor canario,y hay que apoyar lo nuestro.Además, Alexis tiene un blog donde escribe algunas cosillas por si alguien tiene curiosidad o por si quiere leer algo suyo antes de comprar el libro , el blog se llama ceremonias.Disfrútenlo.
martes, 1 de febrero de 2011
Derechos,¿Derechos?
Derechos una palabra tan usada y de tantas formas que ha perdido en muchos caso cualquier sentido.Derechos , cómo es posible que aun hoy en día nos creamos con derechos,¿derechos?,¿quién fue la brillante mente a la que se le ocurrió llamar derechos a las órdenes?.Sí,órdenes, más o menos estrictas , pero realmente no son más que órdenes .La gente que las crea ha sabido maquillarlas de tal manera que es casi imposible llamarlos órdenes, pero,¿Qué diferencia una orden de un derecho?, mi derecho no es más que la obliación de otro para conmingo,por ejemplo un derecho tan simple como el derecho a la vida, en un principio algo que parece muy obvio, pero no lo es tanto , el derecho a la vida de otro es una orden de no matar hacia mí, pero, y ese derecho se mantiene eternamente o se pierde en ciertas circunstancias.Demasiada ambigüedad.Es imposible llegar a encontrar la libertad cuando aun no hemos sido capaces de ser autosuficientes como para marcarnos nuestros propios límites morales sin que nadie nos los tenga que imponer externamente,porque la gran pregunta aquí es:¿Quién coño les ha dado permiso a ellos para decirme a mi o a nadie cuales son nuestros derechos?¿Por qué no elijo yo mis derechos o los de todos?.Al final es todo una manera de esconder la necesidad que tenemos de mandarnos los unos a los otros así que en vez de órdenes directas que son más "feas" usamos los derechos y obligaciones que otros tienen la osadia de hacernos creer como nuestros y obvios.Hipocresía es lo que veo yo en todo eso, gente que se cree la cima de la civilización y la sociedad y no son más que dictadores con falta de poder.
jueves, 6 de enero de 2011
Los problemas evolutivos de la música
La música , como todo lo que perdura por un cierto tiempo , está sometida a los cambios de la evolución.Pero algo ha fallado en su camino hacia la la perfección , o quizá sea que aun está en un momento de selección.El caso es que la música según las normas evolutivas deberia mutar y de todas las mutaciones solo perdurarar las mejores , pero eso no es lo que veo , veo que las mutaciones buenas no pasan del underground y de algunos que han conseguido salir de ahí, y sin embargo todas aquellas mutaciones que la selección natural debería haber eliminado siguen ahí con más fuerza cada día.Definitivamente algo está cambiando en el modo de trabajo del mundo , debe ser el cambio climático, aunque hay posibilidades de que tenga que ver con un sistema que se ha olvidado de la educación cultural de los jovenes por completo , quien sabe. . .Cada uno que elija su opción
jueves, 30 de diciembre de 2010
Máquinas de escribir: Nostalgia y belleza en la escritura
P.S.:Cuidado luego al volver a usar el teclado del ordenador , porque este tiene teclas mas suaves y no necesita que lo machaques a golpes , lo digo por experiencia propia.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
La SGAE y el obsoleto sistema de negocio de la industria musical.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)